Les Super-héros du Journalisme : Ces Rédacteurs qui ont Changé le Monde

Détails

Catégorie : Article

Publication : mardi 1 octobre 2024 14:16

Écrit par Bayard Julien

Affichages : 2696

Qui sont ces journalistes qui, par leurs écrits, ont marqué l’histoire et contribué à changer le monde ? Remontant dans les coulisses des salles de rédaction, nous avons choisi de mettre en lumière quelques-uns de ces héros du journalisme. Leur parcours, impact et enseignements fournissent une inspiration incomparable pour les rédacteurs d’aujourd’hui et de demain.

Profils et Parcours des Journalistes marquants de l’Histoire

Dans cette section, nous allons découvrir la vie et le travail de certains des plus grands journalistes de l’histoire. Edward R. Murrow, grand reporter américain, est souvent cité comme référence. Ses reportages sur la Seconde Guerre mondiale, diffusés à la radio, ont apporté la réalité du conflit aux États-Unis. Aussi, son combat audacieux contre le sénateur McCarthy est une leçon de courage journalistique.

De son côté, la britannique Clare Hollingworth, première correspondante de guerre, reste dans les annales pour avoir révélé l’invasion de la Pologne par l’Allemagne nazie en 1939. Chacun de ces profils offre une approche unique du métier, liée à leur contexte, leur personnalité et leurs convictions profondes.

Leur Impact sur l’évolution de la Presse et de la Société

Chacun de ces journalistes a laissé une empreinte indélébile dans le domaine du journalisme. Par exemple, le travail d’investigation rigoureux de Bob Woodward et Carl Bernstein sur le scandale du Watergate a contribué à renforcer l’importance de la presse libre dans une démocratie. Par la suite, cette affaire a créé un précédent pour le journalisme d’investigation dans le monde entier, réaffirmant son rôle de contre-pouvoir essentiel.

Quant à Nellie Bly, cette journaliste américaine et pionnière du journalisme d’immersion, elle a influencé la façon dont les reportages et enquêtes sont menés aujourd’hui. Son reportage audacieux sur les conditions de vie dans un asile psychiatrique a poussé à des réformes majeures dans les soins de santé mentale aux États-Unis. Elle a ainsi prouvé l’impact social direct que le journalisme peut avoir.

Leurs Enseignements pour les Générations Futures

Les travaux de ces journalistes offrent des enseignements précieux à la nouvelle génération. Leurs récits rappellent l’importance de la curiosité, du courage et de l’intégrité journalistique. Ils rappellent aussi que le journalisme est une vocation dédiée à la vérité, à la justice sociale et à la liberté d’expression.

En tant que rédacteurs d’aujourd’hui, nous aspirons à suivre leurs traces, à connaitre l’humilité, l’éthique, et l’engagement nécessaire lorsqu’il s’agit de tenir la plume. Car, en définitive, ces héros du journalisme ont façonné le métier, non seulement par leurs mots, mais surtout par leurs actions.

Pour finir, notons que ces exemples historiques ne sont pas seulement des figures du passé. Aujourd’hui encore, des journalistes continuent à braver les dangers, à exposer la vérité et à éclairer le public. Cette mission, bien que délicate, reste essentielle pour une société éclairée et libre.

Ecrit par : J. Bayard

La consommation des médias chez les jeunes en 2024 : toujours plus hybride

Détails

Catégorie : Article

Publication : vendredi 1 novembre 2024 10:35

Écrit par Bayard Julien

Affichages : 3643

La séparation des pouvoirs en France

Détails

Catégorie : Article

Publication : mardi 3 septembre 2024 07:02

Écrit par Bayard Julien

Affichages : 3713

La séparation des pouvoirs en France vise à répartir les différentes prérogatives de l’État entre plusieurs organes indépendants. On distingue trois fonctions principales : le pouvoir législatif (faire les lois), le pouvoir exécutif (appliquer les lois) et le pouvoir judiciaire (interpréter et appliquer les lois).

En droit constitutionnel, la théorie de la séparation des pouvoirs est fondamentale (tout comme celle de la hiérarchie des normes). C’est d’ailleurs fréquemment un sujet de dissertation en droit constitutionnel.

Grâce à cet article, vous allez sa voir ce qu’est la théorie de la séparation des pouvoirs, quelle sa place dans notre système juridique et en quoi elle est aujourd’hui remise en cause.

La théorie de la séparation des pouvoirs

Les auteurs à l’origine de la séparation des pouvoirs

La théorie de la séparation des pouvoirs a été élaborée principalement à partir des écrits de 2 auteurs :

• de l’anglais John Locke dans son ouvrage « Essai sur le Gouvernement civil » (1690)
• et du français Montesquieu dans son ouvrage « De l’esprit des lois » (1748)

Conseil : dans une dissertation sur la séparation des pouvoirs, vous devez mentionner ces éléments dans l’introduction. C’est incontournable !

Les 3 pouvoirs

Selon cette théorie de la séparation des pouvoirs, au sein d’un Etat, il y a 3 pouvoirs en France :

• Tout d’abord, le pouvoir législatif (le pouvoir de faire la loi, le pouvoir de « légiférer ») : c’est le pouvoir d’adopter des règles de portée générale qui s’appliquent à tous.
• Ensuite, le pouvoir exécutif (le pouvoir d’appliquer la loi) : Concrètement, c’est le pouvoir d’appliquer le droit au moyen de décrets, arrêtés (appliquer les lois votées par le pouvoir législatif)
• Enfin, le pouvoir judiciaire (le pouvoir de trancher les litiges).

Selon cette théorie, une seule et même personne ne peut pas détenir tous ces pouvoirs. Chacun de ces pouvoirs doit être attribué à des organes différents et indépendants.  

Cette théorie cherche à éviter la tyrannie et à combattre les abus de pouvoir. En effet, tout homme qui a du pouvoir est tenté d’en abuser. 

C’est ce qu’il s’est notamment produit au cours des épisodes de monarchie absolue, où un roi avait tous les pouvoirs.

Montesquieu : “Pour qu’on ne puisse pas abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir.”

La répartition des pouvoirs

C’est pourquoi il fallait lutter contre cette vision des choses. Ainsi, selon la théorie de la séparation des pouvoirs, des organes différents doivent être à la tête de ces pouvoirs.

• Tout d’abord, le pouvoir législatif (le pouvoir de faire la loi) doit être attribué à des assemblées représentatives (Parlement)
• Ensuite, le pouvoir exécutif (le pouvoir d’exécuter les règles générales) doit être confié au chef d’Etat, au chef du gouvernement voire aux ministres (= les membres du Gouvernement)
• Enfin, le pouvoir judiciaire doit être donné aux juges.  

Selon la théorie classique, ces différents organes doivent être indépendants les uns des autres. Aucun pouvoir ne doit pouvoir empiéter sur l’autre. 

Cette théorie est si importante qu’elle est envisagée à l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (qui, rappelons-le, a valeur constitutionnelle).

Article 16 de la DDHC : « Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution. »

La remise en cause de la théorie classique

La théorie de la séparation des pouvoirs a cependant été fortement remise en cause.  

Conseil : dans une dissertation sur la séparation des pouvoirs, la question de la remise en cause de cette théorie devra certainement être abordée. Vous pourrez ainsi montrer que c’est un mécanisme qui a évolué au fil du temps.

En premier lieu, on s’est rendu compte que, dans chaque régime politique, chaque organe n’avait pas une fonction si bien définie.  

Dans l’esprit de la théorie classique, le pouvoir exécutif ne doit que prendre des mesures d’exécution de la loi ; il ne peut pas prendre des règles de portée générale. 

Or, en France, par exemple, le Gouvernement (qui représente le pouvoir exécutif) fait plus qu’appliquer la loi.

Le Premier Ministre détient en effet un pouvoir réglementaire qui lui permet de prendre des décisions de portée générale, comme les décrets d’application générale (les décrets autonomes). Ce sont les règlements adoptés sur le fondement de l‘article 37 de la Constitution. 

Article 37 de la Constitution : “Les matières autres que celles qui sont du domaine de la loi ont un caractère réglementaire

De plus, il peut en outre se voir déléguer le pouvoir législatif, comme le démontre la pratique des ordonnances sous la Ve République. 

A noter : en France, le pouvoir exécutif peut aussi déposer des projets de loi qui seront par la suite étudiés par le Parlement.

En outre, la théorie de la séparation des pouvoirs a fortement inspiré ceux qui ont rédigé la Constitution américaine en 1787. 

En effet, la Constitution américaine de 1787 a prévu un régime présidentiel avec une séparation assez stricte des pouvoirs.

Mais cette séparation stricte des pouvoirs est tempérée par des moyens de contrôle et d’action réciproques entre les pouvoirs. C’est la théorie des des checks and balances (freins et contrepoids). 

Par exemple, aux Etats-Unis, le président peut opposer son droit de veto aux lois adoptées par le Congrès. Le président peut ainsi empêcher l’action du pouvoir législatif. 

A l’inverse, le Sénat américain peut bloquer le pouvoir de nomination de certains hauts fonctionnaires qui appartient à l’exécutif.

Une collaboration des pouvoirs ?

La théorie classique a rarement été appliqué à la lettre au cours des différents régimes démocratiques.

Une séparation trop stricte des pouvoirs a pu par exemple aboutir à la paralysie des Institutions sous le Directoire (1795-1799). A l’époque, le conflit entre le législatif et l’exécutif s’était terminé par un coup d’Etat, en 1799, par Napoléon Ier. 

C’est pourquoi aujourd’hui, on préfère parler de principe de collaboration des pouvoirs. Certes, à la base, il y a toujours cette distinction entre législatif, exécutif et judiciaire.

Ecrit par : J. Bayard