La presse est-elle un contre-pouvoir ?
- Détails
- Catégorie : Article
- Publication : vendredi 1 juin 2012 22:46
- Écrit par Bayard Julien
- Affichages : 4012
Lorsque l’on définit le journalisme comme étant le « quatrième pouvoir » c’est en opposition aux trois autres : le législatif, l’exécutif et le judiciaire. Cette appellation a encore cours aujourd’hui mais la nature de ce pouvoir reste floue. Il faut définir ce « quatrième pouvoir » et ce qu’il représente ainsi que le rôle que peut jouer la presse. Ces trois termes correspondent à trois étapes du changement de la tâche du journalisme. Il explique cette évolution de la presse en lien avec les modifications qui ont eu lieu dans les sociétés démocratiques.
Ce terme de « quatrième pouvoir » semble supposer que le journaliste dispose des mêmes possibilités que les trois autres. Pourtant la première particularité de ce « quatrième pouvoir » est qu’il ne ressemble en rien aux trois autres. Il est sans consistance institutionnelle par rapport aux autres. Il est issu d’une multiplicité d’agents qui ne partagent pas tous le même point de vue sur leur profession. La presse appartient au secteur privé dont les intérêts économiques occupent une place prédominante. De plus, ce pouvoir ne dispose pas d’un réel pouvoir de contrainte. Il peut contribuer à un partage d’opinions mais ce sera toujours aux lecteurs de décider d’agir. La démocratie moderne est caractérisée par le système représentatif. Comme l’indique l’origine de son nom, la démocratie est le pouvoir du peuple. Etant dans des sociétés qui ne peuvent plus fonctionner sur le mode athénien, les démocraties modernes ont mis en place une représentation des citoyens.
Toutefois, comme beaucoup l’ont montré, ce système représentatif n’est pas sans faille. Ainsi « le journalisme est consubstantiel à la politique moderne conçue comme émanation de la société ». C’est parce que la démocratie moderne nécessite la représentation, qu’elle va également avoir besoin d’un système de contre-pouvoir. Le journalisme produit « les conditions d’un compétition loyale pour le pouvoir, de l’extérieur du jeu ». Ne possédant pas les mêmes moyens ou n’ayant pas d’appui constitutionnel, le journalisme ne peut pas affirmer être sur un pied d’égalité avec les autres pouvoirs, il est à part.
C’est parce qu’il est différent que le journalisme va pouvoir arbitrer le jeu avec les trois autres pouvoirs « il ne s’y ajoute pas ; il constitue leur vis-à vis. Il permet le bon fonctionnement des sociétés démocratiques en créant le débat nécessaire à ce système. Sans lui, il y a un risque de dégénération des trois pouvoirs. S’il était identique aux autres, le journalisme serait inutile puisqu’il serait à l’intérieur et ne disposerait pas d’un point de vue extérieur. Le journalisme a pour rôle d’encadrer l’exercice du pouvoir.
L’évolution du journalisme suit l’évolution des sociétés démocratiques. Le développement des médias de masse, en particulier la télévision, a modifié le rôle du journalisme. Les données économiques en prenant de plus en plus d’importance, ont contribué à l’édification de l’opinion comme unique source de légitimité pour les médias « Les médias portent l’opinion, ils l’alimentent, la répercutent, ils la mettent en scène ; ils sont à son service »
La place de l’opinion prend une telle importance qu’elle va modifier le rôle même du journalisme « Le journalisme, dans ce dispositif, est clairement le contre-pouvoir ou, plus exactement, l’organe grâce auquel existe et fonctionne le contre-pouvoir par excellence, à savoir le contrôle de l’opinion »
Le journalisme adopte un nouveau statut dans la société. Il devient le biais par lequel le pouvoir doit passer s’il veut se faire entendre et n’est plus seulement la voie du contre-pouvoir. Le politique utilise les médias s’il veut toucher l’opinion. « Cela veut dire qu’il est obligé d’ajuster son discours aux règles de l’information, quitte à essayer de les détourner à son profit. Le politique est contraint de se soumettre aux règles des médias et au contrôle de l’opinion, ce qui modifie son action. »
Ecrit par : G. Vialy et J. Bayard
